«Независимое рабочее движение в 1918 году»
Стр. 28-35, 91-93
[…]
№ 5
НА ФАБРИКАХ И ЗАВОДАХ ПЕТРОГРАДА
7-8 ЯНВАРЯ 1918 ГОДА
Газета «Новая жизнь». Пг., 1918, № 6 (220), 22 (9) января 1918, стр. 2.
В течение двух последних дней на заводах и фабриках Петрограда происходили митинги, посвященные событиям 5 января и разгону Учредительного Собрания. Митинги привлекали большие массы рабочих. Уже давно не наблюдалось на рабочих собраниях такого многолюдства. Очевидно, события последних дней глубоко взволновали рабочую среду. Характерно, что, несмотря на конфискацию всех газет и на явное извращение событий 5 января большевистской официальной печатью, рабочие прекрасно осведомлены о расстрелах 5 января со слов участников манифестаций. Самый большой митинг, по количеству собравшегося народа, и самый интересный, по содержанию принятых решений, имел место на Обуховском заводе. Как известно, обуховцы приняли участие в манифестации и подверглись жестокому обстрелу со стороны красноармейцев и матросов. Это обстоятельство придало митингу специфический колорит. На митинг явилось до 8 000 рабочих. В качестве ораторов выступали члены Учредительного Собрания — от большевиков Евдокимов, от социалистов-революционеров Рябов и Колосов, от социал-демократов меньшевиков Трояновский и др.
Митинг открылся оглашением заметки, напечатанной о событиях 5 января в газете "Правда". Заметка эта вызвала на собрании бурю негодования.
Ораторы установили, что стрельба производилась по невооруженным рабочим, и предлагали особым воззванием, а также при помощи специальной делегации разъяснить рабочим и солдатам правду о событиях 5 января. Далее ораторы подвергли резкой критике Совет Народных Комиссаров и Совет рабочих и солдатских депутатов и призвали протестовать против разгона Учредительного Собрания и расстрелов рабочих.
Большевики апеллировали к братским чувствам рабочих и призывали их не становиться на путь раскола. Далее большевики указывали, что в настоящее время происходит борьба за социализм при помощи Советской власти. Учредительное Собрание выражает волю всего населения страны, Советы же рабочих, солдатских и крестьянских депутатов — только волю объединенных слоев населения и потому преимущество должно быть отдано Советам. Далее шли обычные аргументы — саботаж, буржуазные наемники и т.д.
Выслушав обе стороны, а также ораторов — работах Обуховского завода, митинг принял резолюцию, сводящуюся в общем к следующему.
Обуховский завод выражает протест против разгона Учредительного Собрания и расстрелов работах и постановляет немедленно отозвать своих делегатов из Петроградского Совета работах и солдатских депутатов, как санкционировавшего расстрелы, и на их место избрать других товарищей; всех красногвардейцев-обуховцев возвратить на завод к мирным занятиям; обратиться с воззванием к рабочим и солдатам с изложением событий 5 января и с разъяснением, почему обуховцы приняли участие в манифестации; избрать для той же цели специальную делегацию в 25 человек; принять участие в похоронах жертв 5 января, назначенных на 9 января.
Резолюция эта принята подавляющим большинством голосов. Против нее голосовало человек около ста.
Такие же митинги происходили на Семянниковском заводе, где присутствовало до 5000 человек, и заводе Варгунина за Невской заставой, где было около 1000 человек. Приняты резолюции протеста и решение переизбрать делегатов Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.
На Александровском паровозостроительном заводе вынесена резолюция, резко осуждающая политику Совета Народных Комиссаров и требующая разоружения Красной гвардии. Рабочие завода также постановили отозвать своих представителей из центрального и районных Советов рабочих и солдатских депутатов. Такого рода резолюции, со слов участников съезда, были вынесены и рабочими железнодорожных мастерских Николаевской железной дороги.
Митинги вчера происходили также на Выборгской стороне, на Васильевском острове и в других рабочих районах.
На сегодня также назначено много митингов.
8 января, в 10 часов утра, состоялось общее собрание рабочих и работниц Петроградского Патронного завода.
(...)
Принята следующая резолюция:
Общее собрание Петроградского Патронного завода, обсудив события 5 января 1918 года и роль в этих событиях Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, выражает свое глубокое возмущение поведением не только так называемых Народных Комиссаров, обагривших улицы Петрограда рабочей и солдатской кровью, но и поведением Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, санкционировавшего эти убийства. Общее собрание постановило: немедленно приступить к перевыборам Петроградского Совета; общее собрание обещает оказать материальную помощь семьям жертв 5 января.
Вместе с тем собрание приглашает Петроградский пролетариат и гарнизон присоединиться к протесту в этой же форме и призывает всех участвовать в похоронах жертв 5 января, имеющих состояться 9 января.
По заявлению Председателя ВЦИК Я. М. Свердлова на III съезде Советов, во время расстрела мирных демонстраций в день открытия Учредительного Собрания 5 января 1918, был убит 21 человек. Социалистические источники сразу же оспорили эту цифру и заявили, что жертв было гораздо больше (газета «Новый луч». Пг., 1918: 12 и 13 января).
Политика большевиков (разгон Учредительного Собрания, расстрел демонстрантов) с одной стороны; политика ведущих партий Учредительного Собрания (неспособность оказать и возглавить сопротивление, фактически - сдача), с другой стороны, - стали двумя главными причинами сильной активизации самостоятельного внепартийного рабочего движения в Петрограде с начала января 1918 года. Особенно активно начали действовать рабочие заводов Невского района, о чем говорят нижеследующие документы. Рабочие пошли против большевиков, но и не за другими социалистическими партиями, а скорее - впереди них, привлекая к своему движению отдельных деятелей социал-демократов.
В течение января-февраля 1918 активные протесты, антибольшевистские митинги и другие формы мирного сопротивления проявились на многих петроградских заводах. 12 января 1918 Авилов огласил на III Всероссийском съезде Советов целый список заводов и фабрик Петрограда, которые протестуют против политики большевиков. Отвечая ему, председатель Петроградского Совета Г. Е. Зиновьев заявил, что этот список - "сплошная фальсификация, подлог и подтасовка фактов" (33: 36, 38). Список заводов до нас не дошел, но данный и следующие ниже документы подтверждают, что рабочие целого ряда заводов с начала января 1918 выступили против большевистской власти. Интересно, что в одной из следующих речей это подтвердил сам Г. Е. Зиновьев. Он обрушился на Движение Уполномоченных и датирует начало его деятельности против большевиков самым началом 1918 года (34: 4-5). Однако органы Движения Уполномоченных до середины марта 1918 провели только несколько подпольных заседаний, никакой открытой деятельности. Следовательно, речь может идти на самом деле о стихийной антибольшевистской борьбе рабочих петроградских заводов в течение января-февраля 1918 года.
Советские источники сообщают, например, что в конце 1917 - начале 1918 в захваченных большевиками главных промышленных центрах, в том числе Петрограде, прошел "целый ряд забастовок силами рабочих и служащих" (37: 68).
№ 6
РАССТРЕЛ РАБОЧИХ В ТУЛЕ 14 ЯНВАРЯ 1918 ГОДА
Газета «Дело народа». Пг., 1918, №1, 18 января, стр. 2.
Товарищи и граждане, 14 января 1918 года Красной гвардией разогнаны и расстреляны мастеровые, рабочие и служащие станции Тула, собравшиеся на общее собрание для обсуждения вопроса об убийстве большевиком Кажариновым двух железнодорожников — Сошникова и Илларионова. Разогнано и расстреляно общее собрание Красной гвардией, находящейся в распоряжении тульского городского Военно-революционного комитета.
Мы, тульские железнодорожники, глубоко возмущены совершенным насилием над нами и требуем немедленного объяснения всех отдавших распоряжения расстрелять наше общее собрание. Тульские железнодорожники не станут на работу до тех пор, пока не арестуют Кажаринова, убившего наших товарищей.
Русские граждане, одумайтесь, бросьте убивать друг друга! Лгут и совершают величайшее преступление те люди, которые говорят вам, будто у нас происходит классовая война и что во имя этой войны можно убивать и арестовывать людей. Расстреливают уже не буржуев, не капиталистов, а нас, рабочих и крестьян. Мы уже убиваем друг друга, товарищи и граждане. Это — не классовая война. Это — поголовное истребление. Целых три года нас расстреливали австрийцы, турки и немцы, теперь же вот уже три целых месяца русские расстреливают своих же братьев, русских.
Нужно это только нашим врагам, нужно тем, кто желает, воспользовавшись нашими междоусобицами, разгромить все завоевания нашей революции.
Долой же эту междоусобную войну! Долой насилие и террор над русскими гражданами!
За Председателя тульского Совета железнодорожников
В. Райский.
№ 7
К ИСТОРИИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ДВИЖЕНИЯ
УПОЛНОМОЧЕННЫХ. РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ
ПОСЛЕ ОКТЯБРЯ
1. ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО
ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА СОВЕТОВ 1-ГО СОЗЫВА
12 НОЯБРЯ 1917 ГОДА
Протоколы заседаний ЦИК и Бюро ЦИК СР и СД 1-го созыва после Октября. — Журнал «Красный архив». М., 1925, кн. 3 (10) (Отрывки).
Протокол заседания Бюро ЦИК Совета рабочих и
солдатских депутатов 1-го созыва.
солдатских депутатов 1-го созыва.
12 ноября 1917 г.
Заседание открывается под председательством т. Розанова.
Слово берет т. Церетели о настоящем политическом моменте.
Сейчас, — говорит он, - главная задача демократии — объединение своих сил, но не для борьбы с большевизмом, что может оттолкнуть многие, весьма полезные элементы, а для ее собственного укрепления и для спасения революции.
(...)
Возможно ли сейчас соглашение с большевиками в образовании коалиционного министерства с ними? Со стороны большевиков соглашения не будет. Я не верю в реальность соглашения с большевиками на политической платформе, но когда ослабеет та сторона? /Тогда/ все, что происходит за последнее время, доказывает, что отказ от соглашения лишил бы демократию многих элементов, которые могут быть чрезвычайно полезны. Надо взять платформу исключения сомнения в демократии, что силы собираются не для расправы с большевиками, а для объединения и укрепления демократии.
(...)
Зарецкая. Большинство не признает большевистской власти, но это большинство не социалистическое, и потому объединение антибольшевистских социалистических масс не имеет народных корней. Для солдатской массы нет разницы между 27 февраля и 24 октября. Для них не ясно, как для нас, что тогда не было захвата власти, а было это 24 октября. Обстановка, в которой мы стоим, чрезвычайно опасна. Придется защищать суверенитет Учредительного Собрания не только от захватчиков, но и от массы, которая не понимает. Кого мы будем представлять в правительстве, — для меня совершенно не ясно. Наша задача, с одной стороны, идейная борьба с большевиками, беспощадная, а с другой — стоять на страже против контрреволюции…
Красинский. Все, что здесь говорится, звучит страшной безнадежностью. У нас нет ничего реального и в отношении Учредительного Собрания, так как мы постоянно говорим, что Учредительное Собрание не может быть авторитетом.
Церетели. С момента большевистского восстания произошло нечто такое, что исключает возможность коалиции /с кадетами/. Вся буржуазия кадетской партии объединена лозунгом кровавой расправы с большевиками. Для меня несомненно, что ликвидация большевистского восстания, это — расстрел пролетариата, и, предвидя это, мы всегда боялись большевистского выступления. Вред, который они сейчас приносят, не так велик, как в будущем, когда произойдет расправа с ними. Никакого соглашения не будет с буржуазией там, где будет ликвидация большевистской авантюры. Буржуазия теперь молчит, но это молчание опасно и затопит кровью всю революцию. И с этим надо считаться. В рядах демократии два лагеря — большевистский и антибольшевистский, — весь юг, например. . .
Мы должны иметь в виду, что когда большевики станут в положение падения, мы не сможем больше стоять на стороне непримиримости.
Соглашение невозможно с большевиками, пока они сильны, но надо подготовить им отступление, когда в их среде начнется разложение.
[…]
№ 15
РЕЗОЛЮЦИЯ О ПОЛИТИЧЕСКОМ ТЕРРОРЕ
ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО СОБРАНИЯ УПОЛНОМОЧЕННЫХ
ФАБРИК И ЗАВОДОВ
ПЕТРОГРАДА 26 (13) МАРТА 1918
Газета "Новая жизнь". Пг., 1918, № 54 (269), 29 (16) марта
стр. 2.
Во вторник 26 (13) марта 1918 состоялось пятое заседание рабочей конференции. В порядке дня стояли вопросы о борьбе за независимые рабочие организации, о расстрелах и вопросы организационные *.
(...)
По вопросу о расстрелах с яркой речью выступил Глебов (Путиловский завод). Чрезвычайное Собрание Уполномоченных вынесло следующую резолюцию:
Резолюция о политическом терроре.
На улицах и в домах днем и ночью ежедневно происходят убийства. Убивают не только грабителей и не только грабители, но и ответственные агенты Советской власти. Убивают под видом борьбы с контрреволюцией, убивают не врагов народа, а частных мирных граждан, рабочих, крестьян, студентов, солдат. Убивают без суда и следствия, рассчитано и хладнокровно. Убивают нашим именем, именем революционного пролетариата.
Мы, представители рабочего класса, перед лицом всей России заявляем, что эти убийства позорят честь революции и демократии. Мы с отвращением и негодованием отметаем от себя ответственность за кровавые дела. Мы призываем всех рабочих и всех честных людей присоединиться к нашему возмущению и протесту и требуем открытого суда над всеми зверствами и убийствами.
Эта резолюция принята единогласно собранием.
* Вопрос о терроре большевиков обсуждался на 1-м открытом Собрании Уполномоченных 26 (13) марта 1918, но редактор издания протоколов заседания Н. Н. Глебов по каким-то причинам не внес текста обсуждения этого вопроса и принятой резолюции в опубликованную им и перепечатанную нами выше брошюру. Резолюцию Собрания Уполномоченных по этому важнейшему вопросу приводим по газетной публикации. После этого, насколько можно судить, материалы 1-го открытого Собрания Уполномоченных представлены полностью. Из газетной публикации выпущены нами те вопросы, которые в более полном и точном виде представлены в брошюре Н. Н. Глебова.
Было бы полезно собрать биографии главных рабочих участников Движения Уполномоченных. К сожалению, пока не удалось этого сделать. Известно, что Ефрем Соломонович Берг активно участвовал в антибольшевистском рабочем движении с начала 1918 по 1921 год включительно, в это время неоднократно арестован, с 1922 - почти непрерывно по тюрьмам, лагерям и ссылкам. В 1935 умер в ссылке в Казахстане. Глебов Николай Николаевич имеет сходную биографию, по некоторым сведениям, расстрелян в тюрьме в 1936 или 1937 году.
Наиболее активный деятель Собрания Уполномоченных, председатель его петроградского Бюро - Александр Николаевич Смирнов - несколько раз арестован в течение 1918 года, в тюрьме заболел тифом и, выпущенный временно на свободу, умер от возвратного тифа в Петрограде в марте 1919 года. (Газета "Дело народа". М., 1919, № 1, 20 марта).
Примечательная фигура Н. Н. Глебова позволяет проследить еще одну линию к истории Собрания Уполномоченных. В начале 1918 года группа петроградских профессиональных рабочих, в прошлом активных практиков-меньшевиков, отошла от социал-демократической партии и пыталась создать новую - Единую Рабочую партию, в которую входили бы только сами рабочие, без социалистической интеллигенции. Инициаторами начинания были Н. Н. Глебов (известный тогда также под литературно-партийным псевдонимом Степан Голубь), В. Борисов, Н. Ершов, А. Розенштейн, О. Семенов, Г. Сильное и другие. По-видимому, это была инициатива, сходная с Собранием Уполномоченных, в таком направлении. Еще не успели ничего сделать, только собирали людей, - а уже все петроградские социалистические газеты повели систематическую травлю этой группы: «Вечер Петрограда», «День», «Новый луч», «Утро Петрограда», и даже яро подхватила кадетская «Речь», - ведь рабочие задели самое больное место, хотели организоваться сами, без интеллигентских доктрин и руководительства. Обвинения навешивали по тем временам самые тяжелые: отказ от социализма, отказ от влияния интеллигенции в рабочем движении, отказ от 20 лет традиций русского революционного движения, лепился ярлык «махаевщины» (бранное слово в тех кругах, по имени польского рабочего теоретика В. К. Махайского, считавшего марксизм «чудовищным обманом рабочих со стороны интеллигенции», готовящим «грядущее мировое господство интеллектуалов над народом», враждебным рабочему классу и опирающимся на люмпен-пролетариат, босяков, хулиганов). Н. Н. Глебов и другие рабочие письмом в редакции газет пытались объясниться (Газета «День». Пг., 1918, № 10, 4 апреля, с. 4) - никто и слушать не хотел, припечатывали: «махаевцы - черносотенцы».
Из Единой Рабочей партии ничего не вышло, но деятелей ее встречаем в ведущих активистах Движения Уполномоченных фабрик и заводов Петрограда.
Комментарий М. С. Бернштама.
[…]
Док. и материалы / Ред.-сост. и авт. коммент. М.С. Бернштам.
Париж: YMCA-PRESS, 1981.
(Исследования новейшей русской истории) — 330 с.
Париж: YMCA-PRESS, 1981.
(Исследования новейшей русской истории) — 330 с.